Teisės ir verslo forumas

Laba diena. Noriu paklausti, ar buto nuomos sutartis turi kokia juridinę galią, jei joje yra sumaišytas nuomininkas su nuomotoju? Aš iš tikro esu nuomininkas, bet sutartyje parašyta, jog aš nuomotojas. Ar sutartis tinkamai sudaryta ir ar iš vis buvo galima sudaryti, jei tai yra sutarties kopija su tam tikros nekilnojamojo turto agentūros antspaudu ? Tas antspaudas taip pat yra ne orginalas, o kopija.
O kaip sužinoti, ar buto savininkas butą nuomoja legaliai ?

ddeoo rašė:Noriu paklausti, ar buto nuomos sutartis turi kokia juridinę galią, jei joje yra sumaišytas nuomininkas su nuomotoju?

Turi. O kaip galima nuomoti nelegaliai? Tai juk ne kontrabanda, neuzdrausta.

LaurasG rašė:

ddeoo rašė:Noriu paklausti, ar buto nuomos sutartis turi kokia juridinę galią, jei joje yra sumaišytas nuomininkas su nuomotoju?

Turi. O kaip galima nuomoti nelegaliai? Tai juk ne kontrabanda, neuzdrausta.

Berods galima, kai nemoki mokesčių valstybei, ir tada nuoma yra nelegali

Laba diena,

Noriu pasiteirauti del Nuomos sutarties.

Situacija tokia, kad issinuomojome buta. Sutartis pasirasyta dviem parasais: nuomininko ir nuomotojo, ji nera patvirtinta notaro ar kaip kitaip. Sutartyje parasyta, kad ji sudaroma vieniems metams, taciau abi salys turi teise nutraukti sutarti ispejus kita sali pries menesi. Nuomotojai paeme uzstata, ir nuomos sutartyje parasyta, jog uzstato gali negrazinti, jei nuomininkas nutrauks sutarti anksciau termino. Noriu Jusu pasiteirauti, ar jie turi teise negrazinti uzstato, net jei parasyta, kad galima nutraukti sutarti ispejus pries menesi, ar tei punktai nepriestarauja vienas kitam ir ,isvis, ar si sutartis yra galiojanti? Kaip patartumete elgtis? (nusprendeme issikraustyti, nes nuomotojas nurode ne tokius mokescius kokie yra realybej, kitaip tariant, pamelavo: vienus mokescius nuslepe, o kitus teige, esant zenkliai mazesnius)

Lauksiu Jusu atsakymo

Is anksto aciu.