teko būti sustabdytam pareigunų ir išėjo tokia vat tokia istorija. Jei bučiau sutikęs su pažeidimu galejau sumoket 50lt, pradejau iškot teisybės turiu jau 200 lt, nes baudą skyręs pareigūnas "neturėjo pagrindo netiketi mane sustabdžiusiu paregūnu" o kaip mane sustabdęs pareigūnas elgėsi ne jo " reikalas ". Man sunkiai uždirbtų 200 lt kažkaip labai pagailo tai padaviau skunda į administracini teismą .Tai vat gerbiamieji patarkit kaip geriau butu teisme apsigint. Ačiu
SKUNDAS
Dėl administracinės nuobaudos skyrimo
2012 m. sausio 9 d. Panevėžio mieste Basanavičiaus g. Buvau sustabdytas Panevėžio PK Patrulių kuopos patrulio., už tai, kad neva aš, 2012 m. sausio 9 d. vairuodamas automobilį , persirikiuodamas iš vienos eismo juostos į kitą neparodžiau įspėjamojo posūkio signalo. Man su pažeidimu nesutikus, buvo surašytas administracinio pažeidimo protokolas. 2012 m. Sausio 23d. Panevėžio AVPK Kelių policijos biuro prevencijos grupės specialistas išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, man buvo skirta 200 Lt bauda.
Manau, kad man ši nuobauda paskirta neteisėtai, nepagrįstai ir turi būti naikinama, o administracinė byla mano atžvilgiu nutraukta, kadangi aš Kelių eismo taisyklių nepažeidžiau ir jokio administracinio teisės pažeidimo nepadariau.
2012 m. sausio 09 d. Apie 10val 35 min. vairuodamas automobilį v/n važiavau Basanavičiaus gatve, ties Egzotikos parduotuve pasivijau policijos patrulių automobilį VW Golf kuris judėjo apie 20-30 km/h greičiu ir trukdė eismą tuo pačiu pažeisdamas KET 140.3 (važiavimas per lėtai trukdant eismą) punktą , ji aplenkiau , kirtau Basanavičiaus ir Beržų sankryžą, važiavau lik centro. Pravažiavus kažkur 150 metru galiniame veidrodėlyje pamačiau, kad mane vejasi policijos automobilis VW Golf įsijungęs įspėjamuosius signalus, pasiviję mane jis įsijungė sireną ir pradėjo mirksėti ilgomis šviesomis tuo mane ir važiuojančius priešpriešiniu eismu akindami ir pažeisdami KET 96 punktą(Draudžiama naudoti ilgas šviesas jei tai gali akinti).
Šiuos pareigūno veiksmus supratau kaip reikalavimą sustoti, nors tai neatitiko Policijos patrulių veiklos instrukcijų 25 punkto. Man sustojus prie namo Nr. 51 esančio Basanavičiaus gatvėje prie manęs priėjo pareigūnas. Tik pasisveikino nieko nepaaiškindamas paprašė dokumentų, tuo pažeisdamas Policijos patrulių veiklos instrukcijų 31 punktą. Man pasisveikinus ir paklausus kodėl esu sustabdytas pareigūnas nieko neatsakė , po susidariusio ilgos pauzes antra karta paklausus kodėl mane sustabdė, pareigūnas tik po ilgos pauzes sugebėjo pasakyti, kad esu sustabdytas dėl posūkio nerodymo. Paklausus kurioje vietoje pažeidžiau KET pareigūnas nieko negalėjo atsakyti. Pareigūnui paaiškinau kad kad persirikiuodamas visus posūkio signalus rodžiau. Pakviestas nuėjau i policijos automobili. Policijos automobilyje taip pat paaiškinau kad persirikiuodamas visus posūkio signalus rodžiau. Tačiau pareigūnas nieko neaiškindamas iš karto pradėjo pildyti administracinio teises pažeidimo protokolą, nepaaiškino nei pagal koki KET punktą pažeidžiau, nei kurioje vietoje tai padariau, nors jiems matant buvo persirikiuota iš vienos eismo juostos į kitą keturis kartus. Buvo tik pasiūlyta susimokėti baudą per 10 dienų, tuo pažeisdamas Policijos patrulių veiklos instrukcijų 35 punktą .Su esą mano padarytu pažeidimu nesutikau, paprašiau kad išrašytu kvietimą i PK , protokolą pasirašiau nes skubėjau vežti vaiką i polikliniką
Sprendžiant iš pareigūno elgesio buvau sustabdytas nepasitenkinus ar užgavus asmenines pareigūnų ambicijas mano elgesiu kad aplenkiau policijos automobilį ar kad pareikalavau paaiškinimo kodėl esu sustabdytas. Mano nuomone buvau sustabdytas be jokio reikalo tuo pačių pažeidus Policijos patrulių veiklos instrukcijų 22 punktą. Taip pat norėčiau atkreipti dėmesį kad mane bestabdydamas ir surašydamas protokolą,patrulis pats padarė 2 KET pažeidimus ir nesilaikė Policijos patrulių veiklos instrukcijų net pagal 5 punktus.
Vadovaudamasis tuo, kas buvo išdėstyta, ir LR ATPK 291 str., 292 str., 293 str., Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 22 str. l d., 24 str.teismo
prašau :
1. Panaikinti 2012 m. sausio 9d. Panevėžio AVPK skirtą man 200 Lt baudą ir administracinę bylą mano atžvilgiu nutraukti.
2. Skundo nagrinėjimui išreikalauti iš Panevėžio AVPK mano administracinę bylą
ir kitą su byla susijusią medžiagą
PRIDEDAMA:
1. Šio skundo nuorašas (1 egz., 2 lapai)
2. Administacinio teisės pažeidimo protokolo kopija (1 egz., 1 lapas)
2. Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje kopija (1 egz., 1 lap
POLICIJOS PATRULIŲ VEIKLOS INSTRUKCIJOS
http://tar.tic.lt/Default.aspx?id=2&ite ... 0701621291
)
. Tokios suknistos nuotaikos nežinau ar esu kada turėjęs. Po pareigūno "teisingo" liudijimo dabar gatvėse į policiją teks žiūreti tik kaip į priešą. Ir dar tokiems "pareigūnams" iš mano sumokėtų mokesčiu mokami atlygimai.............